Categories: Estado

1ª Câmara Cível desconstitui sentença sobre contrato de venda de refeições ao sistema prisional e devolve autos ao juízo de origem


“O dano que caracteriza o ato de improbidade não é potencial, mas efetivo, precisa ser demonstrado, não apenas conjecturável”, ponderou o desembargador Helvécio de Brito Maia Neto, durante voto nesta quarta-feira (15/20), como relator da 2ª Turma Julgadora da 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Tocantins (TJTO), ao julgar Apelação Cível proposta pelo Ministério Público.

Em seu voto, que foi acompanhado pelo desembargador Pedro Nelson de Miranda Coutinho e pelo juiz convocado José Ribamar Mendes Junior, o relator lembrou que, embora o juiz seja o destinatário da prova, podendo inclusive dispensá-la, havendo pedido expresso de produção de provas complementares pela parte autora, que se mostram necessárias para o deslinde do feito, a “sentença não pode ter como fundamento a ausência de provas para indeferimento da pretensão inicial”.

O desembargador Helvécio destacou ainda que “caracterizado o cerceamento de defesa, a sentença deve ser desconstituída, sob pena de ofensa ao art. 5º, LV, da Constituição Federal”. 

A origem

Consta nos autos que o Ministério Público ingressou com a ação civil pública com o objetivo de responsabilizar agentes públicos e particulares pela prática de atos de improbidade administrativa, decorrente de ilicitudes e direcionamento que frustraram a competitividade do Pregão Eletrônico Comprasnet nº 127/2018, deflagrado pelo Estado do Tocantins, por intermédio da Secretaria da Cidadania e Justiça, no bojo dos Autos de Processo Administrativo nº 2018/17010/00234. 

E que o objetivo era o  fornecimento de refeições prontas para o sistema prisional, o que resultou no Contrato Administrativo de Prestação de Serviços nº 07/2019, celebrado entre o Estado do Tocantins, mediante interveniência da Secretaria da Cidadania e Justiça. 

Ainda segundo os autos, o contrato visava o fornecimento de refeições ao sistema prisional para o cumprimento do contrato, que era no importe anual de R$ 25.498.713,60.  

Sobre a imputação de prática dolosa de atos ímprobos pela participação na relação que se discute nos autos, o desembargador Helvécio de Brito Maia Neto contraargumentou: “a conclusão a que chegou o autor não passa, a meu ver, de mera ilação, posto que tal argumentação carece de respaldo probatório no sentido de comprovar que os mesmos agiram dolosamente ou de má-fé”. 
“Vislumbra-se que a preliminar suscitada pelo apelante, de nulidade da sentença por cerceamento na produção das provas requeridas, deve ser acolhida”, sustentou o desembargador Helvécio.

 



FONTE

Tribuna do Tocantins

Recent Posts

Em Brasília, Tribunal de Justiça do Tocantins participa do Conip 2025 com apresentação de case finalista no prêmio

O Tribunal de Justiça do Tocantins (TJTO) marcou presença na 20ª edição do Congresso de…

12 horas ago

TJTO leva serviços e atendimentos à população de Miracema

O Colégio Tocantins, em Miracema, foi o ponto de partida para o primeiro encontro do…

13 horas ago

Presidente do TJTO é condecorada com Ordem do Mérito Dom Bosco

O Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região (TRT-10) realizou nesta sexta-feira (29/8), em Brasília,…

22 horas ago

Nota de Pesar pelo falecimento da senhora Niclair Alves Caetano, mãe da servidora Lauane Caetano

O Tribunal de Justiça manifesta o seu pesar pelo falecimento da senhora Niclair Alves Caetano,…

23 horas ago

Prefeitura mantém cronograma semanal de lavagem das feiras livres de Palmas | Prefeitura Municipal de Palmas

Prefeitura mantém cronograma semanal de lavagem das feiras livres de Palmas Todas as oito feiras…

23 horas ago

Parque da Pessoa Idosa da Prefeitura de Palmas prepara membros para apresentação de boleros | Prefeitura Municipal de Palmas

Parque da Pessoa Idosa da Prefeitura de Palmas prepara membros para apresentação de boleros Ação…

24 horas ago